Что это за фильм
Нолан экранизировал Гомера. Сюжет тот самый, из школьной программы: царь Итаки Одиссей десять лет возвращается домой с Троянской войны, теряя по пути корабли и людей. Дома его считают погибшим. Жену Пенелопу осаждают женихи, занявшие дворец, а подросший сын Телемах отправляется на поиски отца.
Каст собран как на церемонию «Оскара» — смотри сам:
Мэтт ДэймонОдиссей
Энн ХэтэуэйПенелопа
Роберт ПаттинсонАнтиной
Том ХолландТелемах
ЗендеяАфина
Саманта МортонЦирцея
Шарлиз ТеронКалипсо
Люпита НионгоЕлена / Клитемнестра
Эллиот ПейджСинон
Этим летом Холланд и Зендея вышли сразу в двух главных блокбастерах сезона: через две недели после «Одиссеи» стартовал новый «Человек-паук» с ними обоими. За кадром команда «Оппенгеймера»: оператор Хойте ван Хойтема («Интерстеллар», «Дюнкерк») и композитор Людвиг Йоранссон, у которого уже два «Оскара». Снято на IMAX-камеры, идёт 172 минуты.
Теперь цифры, чтобы не наводить лишнюю интригу. Фильм приняли отлично. Он стартовал со 124,5 миллиона долларов в США и 264 миллионов в мире. Это лучший запуск за всю карьеру Нолана, выше «Тёмного рыцаря: Возрождение легенды». У критиков 95% на Rotten Tomatoes, у зрителей 97%, CinemaScore «A». Формально это самый высоко оценённый фильм Нолана вообще. Но внутри успеха есть несколько живых споров. От того, по какую сторону каждого из них окажешься ты, зависит, получишь ли ты фильм года или просто три красивых часа.
Что хвалят почти все
Картинку. «Каждый кадр выглядит как живопись» — таких формулировок в рецензиях десятки, и не одно издание называет эту работу лучшей в карьере ван Хойтемы. Сцену с Циклопом и песню сирен уже записывают в будущую классику.
Музыку. Часть критиков считает саундтрек Йоранссона главным достижением фильма. Ему прочат четвёртый «Оскар», а взять композиторскую статуэтку два года подряд удавалось единицам в истории премии.
Дэймона. Хвалят за сдержанность. В одной из рецензий это сформулировано точно: «не эффектная работа, но именно такая крепкая, заземлённая игра нужна, чтобы три часа богов и монстров держались за что-то человеческое».
И кинотеатр. Тут у критиков хор: смотреть на самом большом экране из доступных, отказать себе в IMAX было бы ошибкой. Даже сдержанные рецензии сходятся, что дома этот фильм потеряет половину смысла.
О чём спорят
Спор первый: это не тот Нолан
«Одиссея» рассказана прямо. Без большого твиста, почти без игр со временем — в одной рецензии даже подсчитали, что фильм получился линейнее самой поэмы. Для одних это достоинство: наконец-то блокбастер, который уважает зрителя и не прячет пустоту за головоломкой. Для других — потеря фирменного почерка: простота делает фильм доступным, но лишает той концептуальной искры, за которую Нолана и любят, а «очевидные флешбэки» не тянут на уровень «Тенета» и «Дюнкерка». Мы бы сформулировали так: это зрелый Нолан, и если ты идёшь к нему именно за головоломкой, здесь её нет.
Спор второй: экшен
Неожиданное слабое место. Финальную битву в нескольких рецензиях независимо называют сумбурной и плохо поставленной, самая жёсткая формулировка — «Нолану пора нанять второго режиссёра для экшена». При этом те же люди хвалят морские сцены и Циклопа. Зрелище здесь держится на масштабе и атмосфере, бой поставлен слабее. Приходи готовым.
Спор третий: Холланд
Мнения о нём разошлись сильнее, чем о любом другом актёре: половина рецензий называет Телемаха лучшей ролью Холланда за пределами Человека-паука, другая половина — главным мискастом года, который не попадает в волну партнёров по кадру. Середины почти нет. Твоё собственное отношение к Холланду-актёру здесь честный ориентир.
Спор четвёртый: женские персонажи
У этого спора есть предыстория: Нолана много лет критикуют за то, что женщины в его фильмах обслуживают историю героя. Часть рецензентов считает, что здесь он наконец исправился: Пенелопа, Цирцея и Афина перестали быть сносками, а Хэтэуэй и вовсе называют лучшей в фильме. Другой лагерь недоволен не актрисами, а ролями: у Гомера эти женщины хитрые и властные, в фильме же им досталось положение «божественных декораций». Точнее всех спор сформулировала Мадлен Миллер, автор бестселлера «Цирцея», которую в разговоре о женщинах греческих мифов трудно обвинить в предвзятости: гомеровская Пенелопа «должна быть блистательной», а в фильме её блеск приглушён. Заметь: обе стороны хвалят актрис. Спор о том, что им дали играть.
Спор пятый: темнота в кадре
Часть сцен снята в глубокой тьме, и рецензенты жалуются на неё прямым текстом: «тяжёлая темнота без ясной географии кадра», «слишком темно и монохромно». Защитники отвечают, что это художественный выбор — фильм про изоляцию и должен выглядеть как мерцающее пламя в черноте. Если тебя злило «ничего не видно» в поздних блокбастерах, здесь это тоже встретится.
Частые вопросы
Как переносятся три часа?
Легче, чем звучит. Формулировка «ощущается короче своих 172 минут» кочует из рецензии в рецензию, и это заслуга монтажа. Честное меньшинство отмечает провисание ближе к середине. Длина пугает сильнее до сеанса, чем во время него.
Нужно ли знать Гомера?
Нет. История рассказана линейно, двумя линиями отца и сына, которые сходятся к финалу, — конструкцию в рецензиях сравнивают с «Крёстным отцом 2», и она работает без знания первоисточника. Знакомым с поэмой достанется дополнительный слой, а заодно анахронизмы, которые раздражают пуристов. Но входного билета в виде прочитанной «Одиссеи» фильм не требует.
Нужно ли смотреть «Трою» перед «Одиссеей»?
Нет. Это никак не связанные фильмы: «Троя» вышла в 2004-м, у неё другой режиссёр, другая студия и свой взгляд на мифы. Общего у них только вселенная Гомера. По хронологии мифов «Троя» рассказывает о войне, с которой Одиссей у Нолана как раз возвращается, — так что при желании её можно посмотреть как необязательный приквел. Но всё, что нужно знать о войне, фильм Нолана показывает сам. Кстати, Одиссей в «Трое» тоже есть, его играл Шон Бин — можешь считать это неофициальной передачей эстафеты Дэймону.
Стоит ли платить за IMAX?
Если идти вообще, то да. Это редкий случай, когда формат — часть замысла, и на этом сходятся даже сдержанные рецензии. Дома фильм станет просто длинным.
Так стоит ли смотреть
Стоит, если ты любишь большое медленное кино. Если тебе интересен Нолан-рассказчик больше, чем Нолан-головоломщик. Если есть возможность попасть на большой экран — это фильм, ради которого критики снова вспомнили слово «кинособытие».
Скорее нет, если ты ждёшь «Начало» в древнегреческих декорациях: твистов здесь нет, и это осознанный выбор. Если идёшь ради боевых сцен — по общему мнению критики, это самая слабая часть фильма. И если три часа неспешного мифа звучат для тебя как испытание, рецензии, в один голос твердящие «смотреть только в кино», вряд ли помогут.
Выбираешь фильм на вечер?
Получи персональные рекомендации.
